正文第四十二章文明开始主动制造「无选择者」

    一、最先被提出的，不是邪恶方案，而是「技术修正」

    在後果开始主动寻找承担者的第三十七天，

    文明後果管理委员会召开了一场没有公开纪录的会议。

    会议标题非常克制：

    「关於降低选择密度的可行X评估」

    没有人说「牺牲」。

    没有人说「替罪」。

    甚至没有人提到「後果」。

    因为在这个阶段，

    後果已经不再是一个需要命名的概念——

    它是一个已知会发生的现象。

    二、问题被重新定义，而不是解决

    报告的第一页，

    只有一行话：

    「後果的追踪基准，建立於可选择行为之上。」

    这句话没错。

    甚至可以说，太正确了。

    後果之所以能够选择承担者，

    是因为文明假设了一个前提：

    你有选择。

    那麽，如果没有选择呢？

    三、「无选择者」的原始定义

    最初的定义，

    听起来近乎无害：

    「在决策链条中，

    不具备替代行为可能X的个T。」

    换句话说——

    不是被迫做选择，

    而是从一开始就没有选择权。

    四、1UN1I委员会的第一个错误判断

    1UN1I模型在第一轮模拟中给出的结论是：

    无选择者

    不构成责任主T

    不应承担後果

    这在理论上完全正确。