第一篇:引用伟人说的话,这样只会显得你小学j?
书迷正在阅读:《铜铃响时槐又开》吾妻迷途特蕾莎(np 姐弟 高H)【年下】漂亮的狗东西(1V1、高h)黎明之後最後的_风萧尽处【火影】【带卡】现代paro卡卡西性转车心浪未然(睡了玩咖男明星之后)地基主与捉迷藏付出(双星np)情夫穿成笨蛋怎么办恶鬼纠缠【※旧书-重新制作考虑中】《UnderTaleAU》Bad Time Trio VS Reader-领域骑士短文合集背叛的下场逆天邪凰幸运玩家(无限流NP)清纯校花的yin荡生活海芯会流眼泪吗凤凰难逑爱中促独舅爱(1对1 禁忌)H两小无猜(校园1v1,高H)学长好好吃(校园bl/gb nph)岚神W-Project:观测终结人间避难所《繁星坠落时》前菁英刑警现暴躁攻x暗黑杀手偏执疯狂受——我不想做谁的英雄,只想做你的英雄。CWT69小绿江的河蟹吖植放戚——和我嫂偷情时偶遇我哥绝对攻事—系列郡主请娶(NP)南城异闻
内容是错的,大部分人都不会怀疑。 所以,有时候你会见到有人「y拗」,当发现自己道理不够强的时候,直接补一句:「其实Ai因斯坦都话……」 然後你就输了。 --- 2.伟人真的讲过这些话吗? 你可能会发现,很多时候人们引用伟人的话,根本就是乱讲一通。 「.」——笛卡儿 →但如果当年有,他应该会讲:「.」 「知识就是力量。」——培根 →但这句话的完整版本应该是:「知识是有用的,但有时候太多知识会害Si你。」因为知道太多,容易惹祸上身 「Ai因斯坦说,天才与蠢材的区别在於,天才有极限,而蠢材无限。」 →这句话根本不是Ai因斯坦讲的,是後人帮佢加上去的。 这说明了一件事:「大部分人喜欢引用伟人,根本不是因为他们真的读过,而是因为这样显得自己好似读过。」 所以,如果你发现有人不断「伟人话」,你可以笑笑说:「你有冇过先?」 十居其九,他都系估估吓,冇过。 --- 3.自己思考的重要X 引用伟人其实无可厚非,但关键在於,你到底是「真的理解这句话」,还是「只是用它来压倒别人」? 真正强大的人,是能够*用自己的话讲道理,而不需要借伟人的名气来增加说服力*。 -如果你觉得「知识就是力量」,你应该能够解释为什麽,而不是直接搬培根出来。 -如果你认为